La visión multiescalar en la Geografía

Debido a los procesos de reestructuración territorial ocasionados por el impacto de la globalización expuestos anteriormente, se plantea la “visión multiescalar” como una forma de escalar el territorio de manera integral, entendiendo esta como una visión que incluya fenómenos que ocurren desde lo micro y a lo macro, apareciendo entre estas una escala mezzo. Así tomaremos en consideración lo que se ha planteado en publicaciones que hemos hecho anteriormente, que los elementos que se visualizan a distintas escalas suelen ser los mismos, lo que varía son las relaciones. A lo cual la escala mezzo entrega una visión más integral de las relaciones, en donde se logran ver las redes y flujos existentes en el territorio, para posteriormente trasladarse a la micro escala, para poder apreciar las relaciones in-situ de lo local, que es fundamental para analizar y entender la producción social del territorio.

Esta visión desde lo Mezzo Soja lo plantea como “el pensamiento regional” , el cual si bien es cierto es aplicable a todas las magnitudes, es la que reconoce la existencia de otras escalas, frente a las que es posible distinguir distintas relaciones. Así se puede plantear que “la región es aplicable a todas las escalas”, en donde, vale decir, existe una “superposición de escalas en una compleja relación de interacción constante entre cada una de ellas” (Edward Soja), es por ello que para estudiar algún territorio en particular es necesario tener una visión multiescalar, teniendo en cuenta a la región como un mezzo como un parámetro para lograr distinguir cuales son las escalas micros y macros que son necesarios tener para poder estudiar un determinado fenómeno. Así en este ámbito es donde juega un rol clave la geografía entendiendo dentro a esta disciplina como la que estudia las interrelaciones y relaciones que dan paso al territorio, para lo cual se requiere un visión integral, tal como lo plantea la idea de la mezzo escala.

Bibliografía

CASTELLS, Manuel. “Globalización, tecnología, trabajo, empleo y empresa.” CSIC, Barcelona. 1998.

VALENZUELA CRISTINA O. “Reflexiones sobre la dialéctica de escalas en el examen de los procesos de desarrollo geográfico desigual”. Instituto de Investigaciones Geohistóricas-CONICET, Argentina.

http://www.cafedelasciudades.com.ar/. Revista Digital, entrevista a Edward Soja. edición 22. año 2004.

Globalización y Reescalamiento

Durante el último tiempo, más específicamente sobre la década de 1980 ha surgido un nuevo concepto que en este momento esta en boga, que es llamado globalización, el cual Harvey lo plantea “como dinámico proceso político, en el que el capital, los bienes, y las personas cruzan fronteras, dentro de un contexto de estratificación económica y social” (Harvey 54 y Lewellen, 7-8). Este proceso sin duda se ha intensificado mediante el desarrollo de las nuevas tecnologías de información particularmente con la disminución de los tiempos de desplazamiento y el desarrollo de las telecomunicaciones.

la Algunos autores, como consecuencia del desarrollo tecnológico y de las telecomunicaciones, se han aventurado a planear y fin de la distancia y con ello de la geografía, sin embargo debemos ser capaces de concebir al territorio como aquel soporte físico sobre el cual se plasma el fenómeno globalizador, lo que a traído consecuencia un nuevo re-escalamiento del territorio, que queda de manifiesto en la presencia de una sola gran escala mundial debido a que la información que antes era particular en un territorio ahora es global y afecta sin duda a la totalidad del globo terráqueo, a lo que Castells plantea “información y la tecnología están globalizadas. (…) No hay una tecnología catalana, una tecnología californiana -hubo tecnología californiana, pero ahora es global” (Castells, 1998). En tanto este proceso ha sido posible ya que un conjunto de elementos se están integrando en un solo gran espacio económico gracias a la apertura del comercio internacional, creando un fenómeno de internacionalización de la producción y de los mercados financieros (Gibson-Graham, 1996, p.120)

Junto a la globalización y al desarrollo tecnológico, juega un papel importante en el rescalamiento del territorio la “reestructuración económica” (Edward Soja), proceso que surge como consecuencia de la desestructuración del modelo Keynesiano que venía siendo practicado desde la crisis de 1929 y de la liberalización de la economía. Ya que sin ella es muy probable que no hubiera sido posible concebir la globalización tal cual como es entendida en la actualidad.

Debido a lo anteriormente planteado respecto al proceso de reescalamiento generado por la globalización, a la mayor conexión que tienen los procesos y la mayor incidencia que tiene lo global con lo local ¿será posible concebir una escala integral con el fin de entender de mejor manera el territorio?

Bibliografía

CASTELLS, M. “El surgimiento de las sociedades en redes”, cap. 6 El espacio de los flujos.

DICKEN, P. Global shift: transforming the world economy. London: Paul Chapman, 1998.

HARVEY, D. The Urbanization of Capital. Oxford; Blackwell, 1985.

HARVEY, D. Spaces of Hope. Edimburgh: Edimburgh University Press, 2000

GONZÁLEZ, S. C. La geografía escalar del capitalismo actual. Geo Crítica / Scripta Nova. Revista electrónica de geografía y ciencias sociales. Barcelona: Universidad de Barcelona, 15 de mayo de 2005, vol. IX, núm. 189. [ISSN: 1138-9788]

La producción escalar del Capitalismo

Tal como se ha planteado al finalizar nuestra primera publicación, en torno a la escala, ésta actúa de borde o límite de los procesos sociales y al parecer es un fenómeno más del sistema de desarrollo capitalista, es decir la tendencia del capital a la universalización y su necesidad de fijarse en sitios concretos que inevitablemente lo convierten en algo particular, daría la pauta de desarrollo en el territorio, por ende del tipo de producción social y la proyección espacial que ello conlleva.

Es así como las relaciones y jerarquías espaciales que dan la configuración escalar existente son una reproducción de este sistema de desarrollo económico, en donde algunos autores reafirman a la escala urbana, regional, global y de estado-nación, como las principales para la producción del capitalismo y por ello son de relevancia para la comprensión de la distribución del desarrollo.

En tanto cabe señalar que el capitalismo es un sistema invisible a nuestros ojos, pero que es distinguible en el espacio mediante sus efectos que repercuten en el territorio como las infraestructuras de comunicación; formas institucionales; y contraste “socioeconoterritorial”, tal como es el caso que existe entre los

“territorios especiales”[1] como el caso del poblado de Canela en la Cuarta Región al Interior de Illapel, y La Serena. Mediante esta “invisibilidad” del capitalismo se organiza y agrupa el espacio para adquirir un cierta “coherencia estructural”, ya que en el este momento para el tipo de desarrollo actual alcanza una cierta lógica producto del grado como los procesos de globalización van actuando sobre el territorio, en donde territorios con menor conectividad quedan segregados del sistema de acumulación de riquezas existente y por ende del desarrollo.

Así a modo de conclusión los fenómenos de acumulación del capital han intensificado la segregación socioespacial, ya que el estudio escalar se ha concentrado en algunos puntos (donde la acumulación de capital es más palpable), careciendo de una visión integral que incluya la totalidad del espacio, lo que queda de manifiesto en el mayor o menor grado de conectividad que existen entre los territorios.

FUENTE: http://www.portaldeelqui.com/MAPAS%20INFORMATIVOS/MAPA%20TURISTICO%204%20REGION.JPG

[1] NEGRETE, JORGE; ALVAREZ, LUIS; MASTRANTONIO, JUAN; VALDEBENITO, CARLOS; PORTAL, MARIA ELIANA; SOTOMAYOR, ALEJANDRO. (2003) “Territorios Especiales”, Revista Geográfica de Valparaíso. N°34.

Escala y su Concepto

Llegando a una primera aproximación del concepto de escala, nos podemos percatar que existen múltiples definiciones, las que pueden llegar a in punto de convergencia, o bien pueden seguir caminos totalmente distintos.

Ahora bien, dentro del campo del geógrafo, entender el concepto de escala es primordial, ya que este tal como Reboratti lo plantea es “el instrumento conceptual, metodológico y técnico para alcanzar la necesaria interpelación entre objeto y observador” (Reboratti, 2001), a lo que agrega “El territorio es un de sucesos ocurridos a lo largo del tiempo” (Carlos E. Reboratti, 2001); y la escala espacial “referida al territorio concreto” (Carlos E. Reboratti, 2001).

Por ello la escala debe ser capaz de tener una visión integrada del territorio (holistica), por lo que debe vislumbrar los procesos que lo estructuran y a la vez visualizar la proyección espacial de estos. Es por este motivo que existen múltiples escalas para lo cual se establecen cuatro concepciones de esta (C. Valenzuela), entre las que encontramos:

• La escala como tamaño o bien la escala cartográfica, que es por lo general la primera idea que se tiene cuando se habla de esta.
• La escala como nivel: En donde podemos encontrar la escala local, regional, nacional y global, siguiendo un orden jerárquico.
• La escala como red: Establece la relación entre distintos actores que intervienen sobre el territorio, los cuales poseen distintos niveles, de los cuales algunos intervienen más fuertemente sobre los procesos respecto a otros (dominio).
• La escala como relación: Cuando observamos a distintas escalas los elementos que se aprecian suelen ser básicamente los mismos, lo que cambian son el tipo de relaciones que existen entre ellos.

Por último nos parece pertinente añadir el aporte al concepto de escala de Sara González, la cual plantea que la escala es “una especie de límite o borde en el que envolvemos fenómenos sociales” (Sara González, 1996), en donde esta es fijada por los actores capitalistas en torno a la búsqueda de obtención de una mejor ganancia y menor pérdida económica, vale decir, una empresa va a localizar sus industrias productoras en donde los costos de producción sean más económicos, y la rentabilidad sea alta.

“La escala es una jerarquía entrelazada de espacios definidos que difieren en su tamaño: local, regional, nacional o internacional” (Delaney y Leitner, 1997, p. 93)

A modo de reflexión, pareciera ser que la escala, tomando en cuenta que actúa de borde o límite de los fenómenos sociales, pareciera ser que es un fenómeno más del sistema capitalista, en donde este da el hilo conductor de las relaciones y jerarquías que se encuentran en el espacio.

Bibliografía

González, Sara. “La Geografía escalar del capitalismo actual”. Biblio 3W, Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, Universidad de Barcelona, Vol. IX, nº 189, 15 de Mayo de 2005. [http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-189.htm]. [consulta 16 Agosto 2007].

Smith, N. Uneven development. Oxford: Blackwell, 1984.

Marston, Sallie A. The social construction of scale. Progress in Human Geography, 2000, vol. 24, n.2, p. 219-242.

Delaney, David y Leitner, Helga. The political construction of scale. Political Geography, 1997, vol. 16, n.2, p. 93-97.

Herod, A. y Wrigth, M. (eds.) Geographies of power. Placing scale. Oxford: Blackwell, 2002.